［米国］
AMDのOpteronは2006年もパフォーマンス上のリードを維持：HP幹部

（2005年10月19日）

　米アドバンスト・マイクロ・デバイセズ（AMD）のデュアルコア版Opteronプロセッサは、過去1年、競合サーバ・プロセッサ製品である米インテルのシングルコア版Xeonに対して、性能上で大きな優位に立ってきた。インテルは最近、同社初のデュアルコア版Xeonプロセッサをリリースしており、来年上旬には2番目の製品も投入する見通しだが、どちらのチップもOpteronを凌ぐ性能を提供するものではない。米ヒューレット・パッカード（HP）のサーバ担当マネジャーたちが10月18日、今週米国フロリダ州オーランドで開催しているHP Technology Forum 2005に集まったユーザーに、そう説明した。

　インテルは、Paxvilleという開発コード名で呼ばれてきデュアルコア版Xeonの投入を早め、当初予定していた来年第1四半期の代わりに、10月10日にサンフランシスコで開催したイベントで発表した。しかし、年内はデュアルコア・プロセッサ搭載サーバの市場でそれ以上の大きな動きは示さない見通しであり、来年第1四半期になってから、2ソケット・サーバ向けの「Dempsey」プロセッサ（開発コード名）と4ソケット・サーバ向けの「Tulsa」プロセッサ（開発コード名）をリリースする予定である。

　DempseyとTulsaでは、メモリとの接続がPaxvilleよりも高速化されるほか、仮想化技術のハードウェア・サポートなどのその他の機能もいくつか盛り込まれる。しかし、HPのProLiantサーバ担当のプログラム・マネジャー、マリオ・クーパー氏は、パフォーマンスを重視するユーザーの多くが、4プロセッサの「ProLiant DL585」といったデュアルコア版Opteronベースのサーバを選ぶ可能性が高いと指摘した。

　Hypertransportインターコネクトと統合されたメモリ・コントローラのおかげで、OpteronのパフォーマンスはDempseyをやや上回り、Tulsaを大きく上回る、とクーパー氏は、デュアルコア・プロセッサについて少しでも多くの情報を得ようと集まったHPユーザーやパートナーに語った。

　HPは、インテルとAMDの両方のプロセッサを搭載したサーバを出荷している数少ない大手ベンダーの1つという珍しい立場にある。IBMは、インテルのプロセッサ・ベースの数多いサーバのほかに、AMDのプロセッサ・ベースのサーバも2機種出荷しているが、HPほどにはAMDベースのサーバの販売に力を入れていない。

　インテルは、DempseyやTulsaでプロセッサとシステムの他の部分とのリンクを高速化しようとしているが、Opteronには及ばない。Opteronではメインメモリとの接続速度がプロセッサのクロック周波数と同じであり、最速のチップでは2.4GHzである、とHPのProLiantサーバ担当グループ・マネジャー、スティーブ・カミングス氏は今回の説明会で述べた。このことは、シングルコア版のOpteronがシングルコア版のXeonよりも優れている点だったが、デュアルコア版のOpteronではさらに、もう1つの高速リンクでチップ内の2つのコアが直接接続されている。それに対し、インテルのデュアルコア版プロセッサでは、2つのコアが情報を交換するためには、データをいったんプロセッサの外に送ってからチップに戻さなければならない。

　クーパー氏によると、Opteronで使われているこうしたダイレクト・リンク技術は、メモリとの高速接続に依存するアプリケーション・ソフトウェアのパフォーマンスを大幅に向上させる。たとえば、独SAPなどのベンダーのERP（エンタープライズ・リソース・プランニング）アプリケーションはそうした例の一つである。実際に、HPがSAPのアプリケーションをデュアルコア版Opteronを稼働するサーバで実行したところ、シングルコア版のサーバと比べて74％のパフォーマンス上昇が認められたという。

　インテルの2プロセッサ・サーバ向けのデュアルコアXeonチップであるDempseyでは、Opteronとのパフォーマンスの差はかなり小さいはずだが、AMDの設計がインテルの設計より優れていることは4プロセッサ・サーバでの方がより顕著に表れるので、Opteron 800シリーズと、来年初頭に登場するインテルのTulsaでは大きくパフォーマンスに差が開くはずだ、とクーパー氏は言う。

　ただし、来年末までに、インテルは新しいアーキテクチャに基づいたプロセッサをリリースし始める予定である。今の時点で両プロセッサ・ベンダーの勝敗を云々するのは時期尚早だ、とクーパー氏は述べた。HPにはインテルから、新しいアーキテクチャが初めて採用される予定のサーバ用プロセッサ「Woodcrest」（開発コード名）について予備的なパフォーマンス・データがいくらか提供されているが、HP自身でのWoodcrestのテストはまだ実施されていない段階だという。

　なお、インテルとAMDはパフォーマンス上で優位に立とうと競っているが、今回のHP Technology Forum 2005の18日の一連のセッションを見ていると、多くの企業がその最高のパフォーマンスを必要としていないことにも改めて気づかされた。インテル、AMD、HPやその他の企業が長年話題にしてきたにもかかわらず、デュアルコア・チップの概念に明らかになじみがないユーザーやパートナーから基本的な質問がいくつか出され、クーパー氏とカニングス氏が説明する場面もあった。

　HPのパートナーである米ネットワン・グループ（ラスベガス）のマネージド・サービス担当ディレクター、デリック・ハフシュターダー氏は、同社と契約している中小規模の企業顧客の大多数は、ファイル・サーバやプリント・サーバなどの基本処理が十分なパフォーマンスで行なえる低価格のサーバ機で満足していると語った。「顧客のユーザー数が50から500程度であり、デュアルコア・サーバを奨めてもそっぽを向かれてしまうだろう」と同氏。

　インテルとAMDはデュアルコア設計への移行を積極的に進めており、いずれ、他の選択肢はなくなりそうだ。しかし、ハフシュターダー氏は当面、デュアルコア・プロセッサが主流になった後でどちらのベンダーを選ぶか決めればいいと顧客にアドバイスするつもりだという。

(Originally reported by Tom Krazit, IDG News Service 10/18/2005)　

(IDG News Service)