【 ここから本文 】
- TOP
- > News : トレンド
- >
トレンド
ソーシャルブックマークに登録 ：
印刷用ページの表示
［米国］
【ソーガタック調査】
停滞するSOAの普及、企業は全社レベルの導入に及び腰
ベンダーはSOAのメリットを十分に説明していないとの指摘も
（2007年06月01日）
新興IT市場に詳しいビジネス／市場戦略コンサルティング会社の米国ソーガタック・テクノロジーは先週、企業におけるSOA（サービス指向アーキテクチャ）の導入に関する調査結果を発表した。
同調査は、一般企業のIT部門の幹部を対象に、インタビュー形式で行われたものである。それによると、回答者の37％が「自社でSOAを導入している」と答えたものの、その導入規模は「特定部門や、限定的なプロジェクト単位」であることが明らかになった。
また、導入されているSOAは「Webサービスの管理」レベルにすぎず、「経営戦略の一環として、ITシステムを管理／統合する」というレベルには程遠いという実態も浮き彫りになった。
SOAの普及を推進するベンダーは、SOA導入のメリットとして、必要に応じてITサービスの編成を変更し、柔軟性のあるビジネス・プロセスが構築できることを挙げている。しかし、実際には、多額の初期費用がかかることや、現時点では導入事例が少ないことなどから、企業では大規模なSOAの導入に二の足を踏んでいるようだ。
米国フォレスター・リサーチでアナリストを務めるラリー・フルトン氏によると、一般企業から寄せられる、最も多いSOA関連の質問は、「SOAは実用的なのか、それとも過剰宣伝されているにすぎないのか？」だという。
ソーガタックのバイスプレジデント、マイケル・ウェスト氏は、「SOAはIT組織の基盤構造を構築するための手法」であると説明する。同氏によると、SOAの導入は、全社レベルで取り組まなければならず、「役割」「責任」「プロセス」を定義づけるガバナンスの設定が不可欠であるという（関連記事）。
「企業でSOAを部分的に導入したとしても、（柔軟性のあるビジネス・プロセスの構築という）最終的な目標にはたどりつかない。SOAの導入は“オール・オア・ナッシング”のプロジェクトなのだ」（ウェスト氏）
ソーガタックでは、企業がSOAの導入に踏み切れない理由として、「SOAを提供するベンダーの説明不足」を挙げている。
ウェスト氏は、「SOAを提供するベンダーは、SOAの導入を検討している企業に対し、その企業が納得するようなビジネス・メリットを明確に説明していない」と指摘する。
また、同社では、SOAを提供するベンダーが、「アプリケーション統合プロジェクト」といった、低コストの代替選択肢をユーザーに提示していることも、SOAの普及を妨げている原因だと説明する。
「SOAよりも短時間で安価に適用できるアプリケーショを統合プロジェクトはいくらでもある。しかしそれを選択しても、結局は何本もの“煙突”が乱立するだけだ。企業全体のITインフラを考慮せず、“とにかくまとめればよい”という考え方と、SOAは根本的に異なる」（同社リサーチャー）
ただし、ソーガタックではSOAの普及が先細りになるとは見ていないようだ。同社では、「2008年までには、今回調査した企業の45％〜67％が、限定的あるいは全社的なSOAの環境を構築する」と予想している。
SOAの導入には多額の初期費用が必要になる。ウェスト氏も「SOAを導入する企業は、導入後数年間の支出の多さに驚くだろう」と認めたうえで、「しかし、SOAを導入すれば、長期的にはITコストを削減できるうえ、柔軟性のあるビジネス・プロセスによって、企業の業績アップも期待できるはずだ」と指摘している。
(ジョン・ブロドキン／Network World オンライン米国版)
- 米国ソーガタック・テクノロジー
- http://www.saugatech.com/
- 雷多発！IT機器の電源保護は万全？今ならAPCのUPSでプレゼントキャンペーン
- 【導入事例】事業統合に伴う大規模システムインフラの統合−成功の鍵は？
- 9月26日開催 ITアーキテクト特別セミナー テーマはSOA 詳しくはこちら
SOAの「現実解」を探る──ベンダー各社のコンセプトや実装技術を徹底比較
注目のコンセプト、第2フェーズに突入。ユーザー企業はどう準備すべきか
協調性を発揮してガバナンス・プロセスを押さえよ
SOAシステムで本領を発揮するアイデンティティ管理基盤の構築ポイント
