アセスメント・サービス会社の米国Principled Technologiesは先ごろ、Windows XPと同Vista SP1（Service Pack 1）のパフォーマンス比較テストの結果を明らかにした。それによると、スリープ・モードからPCを立ち上げて一般的なタスクを実行した場合、XPのほうがVista SP1よりも速いケースがあるという。

　このテストはMicrosoftの依頼で実施されたもので、ホーム・ユーザーとビジネス・ユーザーの一般的タスクをそれぞれ模擬するテスト・スイートを使用。PCをスタンバイ（Windowsの節電機能。Mac OS Xではスリープ・モードと呼ばれている）状態から立ち上げ、すべてのタスクが完了するまでの時間を計測する形で行われた。

　その結果、ホーム・ユーザー向けのテスト・スイートでは61％、ビジネス・ユーザー向けテスト・スイートでは46％のタスクでXPがVista SP1のパフォーマンスを上回っている。

　一方、コールド・ブート後に実施した同じテストでは、Vista SP1のほうがXPよりも高速だったという。ホーム向けタスクの71％、ビジネス向けタスクの66％でVista SP1のほうが高いパフォーマンスを示した。

　Principled Technologiesは今回、ほぼすべてのタスクでXPとVista SP1の差は非常に小さく、パフォーマンス上の差はほとんどないと結論づけている。ホーム向けテスト・スイートに含まれる31のタスク全体にかかった時間で比較すると、両者の差は5秒以内にすぎないからだ。ビジネス向けテスト・スイートで比較しても、64のタスクのうち60で双方の差が0.5秒を下回っていた。「総合的に見て、Vista SP1とXPはほとんどのテストで同等のパフォーマンスを示した」と同社は説明している。

　今回のテストは、DellとHewlett Packard（HP）、および東芝製の4台のPCを使って行われた。このうち、Dellの1台と東芝のマシンがノート型である。テストにはもう1台HPのマシンが使われたが、Principled Technologiesによると、結果のばらつきがあまりにも大きく、集計には含めなかったという。

　ちなみに、この不採用のPCでリブート直後にホーム向けテストを実施したところ、74％のタスクでXPのほうがパフォーマンスが高かった。一方、同じ条件で行ったビジネス向けテストでXPがVista SP1を上回ったタスク項目は、他の4台の平均よりも低い31％だったが、スタイバイ・モードでのテストでは53％の項目でXPがVista SP1を上回っている。

　もっとも、Vista SP1とXPの間にパフォーマンス上の差はほとんどなかったというPrincipled Technologiesの結論に対しては、一部のユーザーから疑問の声が上がっている。

　Ceinachと名乗るユーザーは、Microsoftが運営するVistaの公式ブログに、こう書き込んでいる。「他のレビュー・サイトには、VistaのパフォーマンスがXPよりも低いというテスト結果が数多く掲載されており、今回のテスト結果は信用できない。地球は丸くないとMicrosoftが言っているようなもので、まともに議論する気にもなれない」

　Computerworld米国版が独自に行ったテストでも、ファイル・コピー作業（Microsoftは、この機能のパフォーマンスを改善するため多大な努力を払ったと説明している）において、VistaがXPのパフォーマンスを大幅に下回るという結果が出ている。

　Principled Technologiesでは、Vista SP1とそれ以前のバージョンのVistaの比較も行っている。このテストの場合、ホーム向けタスクの87％、ビジネス向けタスクの大半でSP1のほうが高いパフォーマンスを示したものの、両者の差はきわめて小さかったという。