【解説】
新設データセンターに見る、立地場所の「決め手」

安定した地形、税金の安さ、本社との物理的距離……企業ごとに異なる条件

（2008年10月08日）

地理的制約を受けないコロケーション・サービス

　データセンターの場所を決定するうえで、「税金」と同じくらいに「本社との近接性」を重視する企業もある。そこで次に、コロケーション・サービスを利用する企業の例を見てみよう。

　コロケーション・サービスのプロバイダーは、データセンターのスペースを提供して顧客の物理機器を管理する。一方、顧客側はそこに設置された自社サーバに遠隔操作でアクセスする。機器は顧客が所有している場合もあれば、リースして管理サービス契約を結ぶケースもある。いずれにしろ、顧客はどこからでもシステムにアクセス可能で、地理的な制約をほとんど受けない。

　テキサス州ヒューストンに本拠を置く医療ケア・プロバイダーDiabetes Americaは、CyrusOne Networksのコロケーション・サービスを利用している1社だ。DiabetesのCIO、アレックス・ビトゥーン（Alex Bitoun）氏は、CyrusOneの施設が同氏のオフィスから車でわずか10分の距離にある点が気に入っていると話す。

　ビトゥーン氏がコロケーション・サービスに切り替えたのは、自社運営型のデータセンターにかかる建設コスト、管理コスト、セキュリティ・コストがあまりに高くついたからである。

　ビトゥーン氏によると、遠隔地からでもほぼすべての操作が可能であり、コロケーション施設までの距離の長短はさほど重要でないという。Diabetesのサーバに物理的な問題が生じたときでも、CyrusOneの技術者が対応・解決してくれる。

　それでもビトゥーン氏がオフィスから距離的に近い施設を選んだのは、「ほんの数マイルの距離にあるという事実が精神的に安心感を与える」（同氏）という理由からだ。本社とコロケーション・プロバイダーとの近接性は、みずから現場に赴いて機器のチェックが行えるためリスク緩和に役立ち、プロバイダーと直接会って話ができるメリットもあるという。

技術的な理由でダラスに決めたファイナンス・サービス会社

　コロケーション・サービス・プロバイダーが本社に近いことは、技術上の理由で重要になるかもしれない。立地場所によっては、高速なネットワーク環境に恵まれることがあるからだ。

　テキサス州ダラスにあるファイナンス・サービス会社のSantander Consumer USAは、技術上の理由からデータセンターの立地場所をダラスに決めた。同社がサービス・プロバイダーとして選んだのは、フロリダ州マイアミに本拠を置き、地元ダラスにも施設を持つTerremark Worldwideだった。

　Terremarkは、通信キャリアでハブとして使われているネットワーク・アクセス・ポイントをマイアミに持っていた。そのためSantanderは当初、データセンター運営の本拠地としてマイアミを検討したという。だが、SantanderのコールセンターからマイアミへはLAN経由でしかアクセスできないのに対し、Terremarkのダラス拠点へははるかに高速なMetro Ethernet接続を使ってアクセスできることが判明した。

　「Metro EthernetとLANの違いは歴然だ」と、SantanderのCIOであるドン・ゴウィン（Don Goin）氏は言う。もしSantanderがWebベースのインタフェースのみを採用していれば距離の違いはさほど関係なかっただろうが、同社はファット・クライアントを扱っているほか、Citrix Systems製の仮想化サーバとアプリケーション・サーバを介して配信される複数のアプリケーションを併用していた。

　最終的にSantanderは、当初検討していたマイアミではなく、ダラスにプライマリ・データセンターを開設し、マイアミのほうにはセカンダリ・データセンターを設置する決定を下したという。

（月刊Computerworld 2008年10月号に掲載）

前のページへ < ｜1｜2｜3｜