【 ここから本文 】

コンプライアンス

ソーシャルブックマークに登録 : Yahoo!ブックマークに登録 はてなブックマークに登録 del.icio.usに登録 newsing it!に登録 Buzzurlにブックマーク livedoorクリップに登録 Slashdotにタレコむ イザ!ブックマークに登録 Twitterでつぶやく
print 印刷用ページの表示



まさかの事態から企業を守る「個人情報漏洩賠償責任保険」──その実効性はいかに

賠償/補償内容と商品選定時のポイントを知る Hot Topics[in Japan──国内ITの潮流をとらえる]

(2005年12月05日)

 また、保険会社によっては、セキュリティ対策の実施状況により、保険料の割引などを行っている。よって、契約前にセキュリティ対策を強化しておけば、漏洩リスクの低下はもちろん、保険料の節約にもつながる。見積もりを依頼する際には、その点も確認しておくとよい。

 自社における個人情報を取り扱う際のリスクと各保険の具体的な補償内容やサービスを比較する際には、次に示した8個のチェック・ポイントに留意していただきたい。以下、これらのポイントのうち、特に重要なものを説明する。

個人情報漏洩賠償責任保険を選ぶ際の8つのポイント

1.補償対象となる個人情報の範囲
2.補償対象となる事故
3.保険金の支払い上限
4.事故対応費用に含める内容
5.業務委託元による求償時の支払い
6.コンサルティング会社の選定
7.導入コスト
8.特約/オプション

補償対象となる個人情報の範囲
 個人情報と一口に言っても、氏名や住所といった基本情報からセンシティブ情報(注1)までさまざまである。そのため、保険会社/商品によって個人情報の範囲が異なる。例えば、クレジットカード情報の漏洩を対象外としている保険もあれば、個人情報保護法では対象外の死者の個人情報を対象としている保険もある。そのほか、保険でリスク・ヘッジしたい個人情報のデータ種別をデジタルだけにするのか、それともアナログ・データも含めるのかとかということや、さらには破棄した個人情報の漏洩についてはどうするのかなど、あらかじめ明確にしておく必要がある。

補償対象となる事故
 保険会社によって、補償の対象とする事故の種類が異なっている。以下、2つの例を挙げよう。

 1つは、事故原因として、故意の漏洩を補償対象とするケースである。特約によって補償する保険もあれば、逆にデフォルトで対応していて特約で不担保にできる保険もある。

 もう1つは、保険期間が同じでも補償される事故の発生期間が異なるケースである。初年度の保険始期日以降に発生した事故を対象にしている保険もあれば、事故自体は保険始期日以前に起きた事故でも、その発覚が保険始期日以降であれば支払いの対象とする保険もあり、さまざまだ。

保険金支払いの上限
 保有している個人情報の件数や重要度に応じて、「賠償金の支払い上限」「事故対応費用の支払い上限」「免責金額」を設定する必要がある。なお、免責金額を上げることで、保険料を節約することが可能なため、余剰資金があって自己負担がある程度可能ならば、免責額を上げるという手もある。

業務委託元による求償時の支払い 
 個人情報を外部に業務委託している場合に、漏洩事故が発生した際には、その処理責任を委託元と委託先でどう配分するかが問題になることがある。例えば、漏洩事故の原因が委託先にある場合でも、事故対応は業務委託元によって行われるケースが多々ある。その場合、被害額がそのまま求償される可能性が高いが、保険によって求償の際に、支払う限度額が異なるケースもある。

コンサルティング会社の選定
 保険でコンサルティング費用が担保されている場合、コンサルティング会社の選定方法は商品によって異なってくる。保険会社が提携している会社を利用するか、あるいは自社で見つけた会社を利用することになる。保険会社が紹介してくれるのであれば、そこを利用するのも手だ。なお、自社と付き合いがあるコンサルティング会社へ依頼したい企業は、コンサルティング費用のサポートだけを受ければ十分だが、その場合でも支払いの対象となるかどうかを事前に確認しておくとよい。

特約/オプション
 保険会社によっては、個人情報だけでなく、機密情報といった個人情報以外の情報漏洩に対応していたり、不正アクセスに対応する特約やセキュリティ診断サービスなどを提供していたりする。また、保険約款には、支払う条件や免責事項など契約内容が細かく記されている。その内容は専門性が高いので、個人情報保護やITに精通した社内の担当者に相談し、自社のリスクに合っているかどうか、意見を求めることをお勧めする。


前のページへ < 12345 > 次のページへ



▲ページの先頭へ戻る


ホワイトペーパー

インフォリスクマネージのマネージドホスティング導入事例

「2カ月以内に3社のシステム統合を完遂せよ」――難題に応えたのはマネージドホスティング

“ビジネス変化への俊敏な対応”を地で行ったユーザー事例に学ぶ

特別企画

日立のストレージ・ソリューション

柔軟なデータ・マネジメント戦略でビジネスを加速させよ

“仮想化”を基盤とした総合力で、情報資産の活用を支援する日立製作所のストレージ・ソリューション

プロダクト・フォーカス

日立製作所

データを安全に長期保管し、さらなる活用を促す――日立の「Hitachi Content Archive Platform」

コンプライアンス/内部統制時代のニーズに応えるコンテンツ・アーカイブ・ストレージ

特別企画

配布文書の動的統制で情報セキュリティのあり方を変える

自由な情報デリバリーと強固な情報漏洩対策の両立に向けて

キャッチアップ

PCの誤設定で人生を棒に振った不運な男の話

悲惨としか言いようのない出来事も一歩まちがえれば「明日は我が身」

【IDC調査】国内コンプライアンス市場規模、2012年には1兆8,200億円に

「グリーンIT」が次世代のコンプライアンス関連のIT基盤となる可能性も

【CompTIA調査】ITスタッフにセキュリティ・スキルを強く求めるも、十分なレベルに達せず

スキル不足の原因を半数以上が「技術進化のペースが速すぎるから」と回答

【Ponemon/InsightExpress 調査】
社員のアクセス管理は「無法状態」――組織の分散化が原因?

「アクセス権に関する責任の所在は特定が困難で、検討機会もない」

SOX法のコンプライアンス──5年目の真実

ボーイングの教訓から適切な監査レベルを学び取れ

企業のコンプライアンス対応はいまだ不十分

自社の対応に自信を持てない

日本版SOX法の最新事情/対応のポイントを知る

金融商品取引法の要点と内部統制評価の進め方を指南

コンプライアンス時代の情報セキュリティ・ポリシー

英国の事例から情報セキュリティ対策の有効策を探る

「コンプライアンス」いまだ道半ば

法規制に懊悩しつつ、対策に努める米国企業

情報統制

電子メール・アーカイブの構築を急ぐ米国企業

「訴訟対策」にとどまらない多大なメリットに期待

エンタープライズ・データを守れ

担当者が負担に押しつぶされず、企業にとって価値のある情報を保護するために

ILMの導入で、IT運用コストを引き下げろ!

ILMを成功裏に導入するための“6つのステップ”

全社レベルでコンテンツを“統制”する「ECM」

今日のコンテンツ管理製品分野における最注目領域

コンプライアンスを重視したメール運用管理の実際

ECM/CMSではカバーしきれない最重要コンテンツ

“完全なる”ペーパーレス・オフィスの実現に向けて

「もはや企業に選択の余地はない!」

CDWの事例に見るストレージ統合の教訓

バックアップ・データを80%削減

メール経由の情報漏洩を「させない」4つのアプローチ

Winnyよりも身近なセキュリティ・リスク。ユーザーまかせは絶対危険!

「リサイクルHDDによる情報漏洩」

コンプライアンス対応の教訓

トレンド・フォーカス

【AMA/ePolicy調査】米国企業の50%以上が「メール/ネットの濫用」で従業員を解雇

66%が社員のインターネット接続状況を監視(2008年02月29日)

【Symantec調査】企業のITリスク管理が進展、総合的・バランス重視の傾向に

セキュリティ技術重視の企業は減少(2008年02月01日)

2007年、プライバシー/データ侵害は依然として蔓延

米国では企業の6割以上が個人情報の侵害を経験(2007年12月26日)

「車両荒らし」で浮き彫りになった、オフサイト・データ暗号化の必要性

専門家が警鐘――すべてのバックアップ・データは暗号化せよ(2007年10月26日)

アウトソーシングでサービスの安全性を担保するSaaSベンダー

事例に見るデータセンター・アウトソーシングのセキュリティ効果(2007年10月09日)

【シスコ調査】企業で増大し始めたワイヤレス運用のセキュリティ・コスト

IT導入担当者の4分の3が支出増加を予想(2007年09月04日)

【ミック研調査】国内セキュリティ製品出荷、2007年度は20.4%増の1,566億円に

法令順守意識の高まりなどで内部漏洩防止製品の成長が顕著に(2007年04月25日)

【TIP調査】セキュリティ予算増大の最大要因はコンプライアンス(2007年03月16日)

回答企業の62%が年内にPCIデータ・セキュリティ基準に対応

【連載】情報漏洩100%対策

【第1回】
情報漏洩対策の根本を考えるプ

「内部から外部への通信」におけるリスクと対策

【第2回】
ネットワーク運用からのアプローチ(1)

「内部から外部への通信」におけるリスクと対策

【第3回】
ネットワーク運用からのアプローチ(2)

「内部ネットワーク内の通信」におけるリスクと対策

【第4回】
PC/記録媒体からのアプローチ

クライアントPC/デバイスを管理する

【第5回】
「人」からのアプローチ

認証、教育などの体制を整える

【第6回】
インターネット掲示板の統制法

誹謗中傷などの問題に対処する

【第7回】
営業秘密の漏洩をいかにして防ぐか

不正競争防止法と企業の管理体制

Weekly Ranking

集計期間:08/23〜08/29



Computerworld Global
米国
英国
中国
ドイツ
オーストラリア
シンガポール
その他の国