【 ここから本文 】

コンプライアンス

ソーシャルブックマークに登録 : Yahoo!ブックマークに登録 はてなブックマークに登録 del.icio.usに登録 newsing it!に登録 Buzzurlにブックマーク livedoorクリップに登録 Slashdotにタレコむ イザ!ブックマークに登録 Twitterでつぶやく
print 印刷用ページの表示



【連載】
情報漏洩100%対策──あらゆるリスク、ケースを徹底検証

第4回 情報が保存されるPC/記録媒体からのアプローチ

(2006年03月23日)

前のページへ < 123| 

情報漏洩対策として需要が高まる「シン・クライアント」

 最近になって、クライアントPCからの情報漏洩防止策としてにわかに脚光を浴びているのが、シン・クライアントである。シン・クライアントとは一般に、入力画面/画面出力機能やネットワーク機能程度の機能しか搭載していない端末を指す。ハードディスクなどは搭載されていないので、アプリケーションの実行やデータの保存は、すべてサーバ上で行われる。

 このシン・クライアントのモデル自体は10年近く前からあり、決して新しいものではない。その“先祖”とも言えるのがホスト・コンピューティング・モデルであり、同モデルでは、メインフレームに専用の端末がつながれ、すべてのリソースが一局集中で管理されていた。シン・クライアントは、このメインフレーム端末に相当するものだ。

 ただし、メインフレームによるホスト・コンピューティンング・モデルには、運用コストが高額なうえ、柔軟性に欠けるという弱点があり、その弱点を解決するモデルとして、クライアント/サーバ(C/S)システムが登場することになった。その後、C/Sシステムは企業システムの主流となったが、PCの高機能化、システムの複雑化などに伴い、ユーザー企業では管理面での負担が膨らんだ。そこで、今度はその問題を解決するシステムとして、シン・クライアント・システムが再び注目されるようになったわけだ。

 シン・クライアント・システムの特徴を明らかにすべく、図3に、同システムとC/Sシステムの仕組みを示した。この図からわかるとおり、両システムの最大の違いは、情報の保存場所である。C/Sシステムではサーバとクライアントの双方に情報が保存されるのに対し、シン・クライアント・システムではすべての情報が中央で管理されるサーバ側に置かれるため、簡単には持ち出せない。従来、ユーザー単位で行われていたアクセス管理も、ディレクトリ・システムの構築により、アクセス権限の階層作成が容易になったことで、より細かく管理できるようになった。


図3:シン・クライアント・システムとクライアント/サーバ・システムのアーキテクチャの比較

 また、シン・クライアントはハードディスクなどを搭載していないため、ウイルス/ワームに感染するリスクがほとんどなく、その対策をゲートウェイで一元化することが可能になる。

 そのほか、シン・クライアント・システムは、ディザスタ・リカバリを容易に実現できるという長所もある。ディザスタ・リカバリでは、本番稼働中のサーバのリソースを複数のバックアップ・サイトにコピーして、冗長化と負荷分散を行うことになる。しかし、C/Sシステムでは、情報が移動しながら加工されるため、これを行うには高度なデータ同期技術が必要になってくる。一方、シン・クライアント・システムでは常にすべてのリソースが一元管理されるため、サーバ間で同期を取るだけで、バックアップを取得できる(図4)。


図4:シン・クライアント・システムのディザスタ・リカバリ

ギガビットEthernetはシン・クライアント普及のブレークスルーとなるか

 これほどのメリットがありながら、シン・クライアント・システムはいまだに企業システムの主流とはなりえていない。というのも、数年前まではネットワークの帯域が十分でなかったため、シン・クライアントでは、PCのような処理速度を得られなかったからである。これまで、Ethernetが10Mbps、100Mbpsと進化するたびに、シン・クライアントへの期待が高まったが、データ転送速度においてC/Sシステムにははるか及ばず、本格的な導入には至らなかった。

 しかし現在では、一般企業においても、ギガビットEthernetを採用した社内ネットワークの導入が始まっている。これで、今後はシン・クライアント導入のネックとなっていたデータ転送速度の問題がクリアされそうである。さらに、現在のシン・クライアント・システムはNAS、SAN、ブレード・サーバ、負荷分散装置を組み込むことが可能なほか、メインフレーム・システム譲りの機能も有しており、本格的な普及に向けて環境はほぼ整ったと言える。なお、十分なネットワーク帯域を確保できないリモート・ユーザーの扱いをどうするかという問題がまだ残ってはいるが、リモート・ユーザーにまつわる問題はシン・クライアントに限ったことではないため、大きな障害とはなるまい。

 今回は、ネットワークの末端に配置されるPCと記録媒体における情報漏洩対策について解説した。ネットワークを経由して運ばれた情報は、PCからさらに人の知覚、記憶へと移っていく。つまり、人に対しても情報漏洩の防止策を講じる必要があるわけだ。次回は、人に対してどのような制限をかけ、どう啓蒙してゆけばよいかということを考えてみたい。

Caution! 注目の情報漏洩事件
あなたのクレジットカードが不正利用されているかもしれない

 米国のクレジットカード決済処理会社、カードシステムズ・ソリューションズは今年6月17日(米国時間)、同社のシステムが外部から不正侵入を受けたことによって、約4,000万件のクレジットカードの番号、名義人、有効期限などの情報が流出したおそれがあると発表した。

 カードシステムズで不正侵入の徴候が明らかになったのは今年5月22日のことで、翌日に米国連邦捜査局(FBI)に、続いてビザ・インターナショナルとマスターカード・インターナショナルに知らせたという。両社との共同調査によって、カードシステムズの業務サーバから外部のサーバに対して、2004年9月から今年6月上旬までにクレジットカードを利用した顧客データの一部(約200件に1件の割合)が転送されていたことが判明した。

 通常、クレジットカード決済処理会社はクレジットカード情報の取り次ぎを行うだけで、保管は行わない。しかし、米国New York Time紙によると、カードシステムズのCEO(最高経営責任者)であるジョン・メリー氏は、同社が廃棄すべきだったデータを暗号化しない状態でデータベースに保管していたことを認めたという。

 今回の事件によって、国内で発行されたクレジットカードの情報も流出しており、不正利用による被害が報告されている。ビザとマスターカードによると、国内において流出したおそれがあるのは、それぞれ6万3,833件、7万9,982件だという。両社と提携している国内のクレジットカード信販各社は、自社が発行したカードについて、情報が流出したおそれのある件数と被害状況を発表しているが、国内での被害総額はすでに1億円を超えている。現在、国内カード信販各社により、情報が流出した疑いのあるカードの切り替えが案内されている。


前のページへ < 123| 


情報漏洩100%対策──あらゆるリスク、ケースを徹底検証
第1回 情報漏洩対策の根本を考える
第2回 ネットワーク運用からのアプローチ(1)
「内部から外部への通信」におけるリスクと対策
第3回 ネットワーク運用からのアプローチ(2)
「内部ネットワーク内の通信」におけるリスクと対策
第4回 情報が保存されるPC/記録媒体からのアプローチ
第5回 情報を利用する「人」からのアプローチ
第6回 インターネット掲示板を舞台とする情報漏洩、誹謗中傷への対処法
第7回 営業秘密の漏洩をいかにして防ぐか ―不正競争防止法と企業の管理体制―

▲ページの先頭へ戻る


ホワイトペーパー

インフォリスクマネージのマネージドホスティング導入事例

「2カ月以内に3社のシステム統合を完遂せよ」――難題に応えたのはマネージドホスティング

“ビジネス変化への俊敏な対応”を地で行ったユーザー事例に学ぶ

特別企画

日立のストレージ・ソリューション

柔軟なデータ・マネジメント戦略でビジネスを加速させよ

“仮想化”を基盤とした総合力で、情報資産の活用を支援する日立製作所のストレージ・ソリューション

プロダクト・フォーカス

日立製作所

データを安全に長期保管し、さらなる活用を促す――日立の「Hitachi Content Archive Platform」

コンプライアンス/内部統制時代のニーズに応えるコンテンツ・アーカイブ・ストレージ

特別企画

配布文書の動的統制で情報セキュリティのあり方を変える

自由な情報デリバリーと強固な情報漏洩対策の両立に向けて

キャッチアップ

PCの誤設定で人生を棒に振った不運な男の話

悲惨としか言いようのない出来事も一歩まちがえれば「明日は我が身」

【IDC調査】国内コンプライアンス市場規模、2012年には1兆8,200億円に

「グリーンIT」が次世代のコンプライアンス関連のIT基盤となる可能性も

【CompTIA調査】ITスタッフにセキュリティ・スキルを強く求めるも、十分なレベルに達せず

スキル不足の原因を半数以上が「技術進化のペースが速すぎるから」と回答

【Ponemon/InsightExpress 調査】
社員のアクセス管理は「無法状態」――組織の分散化が原因?

「アクセス権に関する責任の所在は特定が困難で、検討機会もない」

SOX法のコンプライアンス──5年目の真実

ボーイングの教訓から適切な監査レベルを学び取れ

企業のコンプライアンス対応はいまだ不十分

自社の対応に自信を持てない

日本版SOX法の最新事情/対応のポイントを知る

金融商品取引法の要点と内部統制評価の進め方を指南

コンプライアンス時代の情報セキュリティ・ポリシー

英国の事例から情報セキュリティ対策の有効策を探る

「コンプライアンス」いまだ道半ば

法規制に懊悩しつつ、対策に努める米国企業

情報統制

電子メール・アーカイブの構築を急ぐ米国企業

「訴訟対策」にとどまらない多大なメリットに期待

エンタープライズ・データを守れ

担当者が負担に押しつぶされず、企業にとって価値のある情報を保護するために

ILMの導入で、IT運用コストを引き下げろ!

ILMを成功裏に導入するための“6つのステップ”

全社レベルでコンテンツを“統制”する「ECM」

今日のコンテンツ管理製品分野における最注目領域

コンプライアンスを重視したメール運用管理の実際

ECM/CMSではカバーしきれない最重要コンテンツ

“完全なる”ペーパーレス・オフィスの実現に向けて

「もはや企業に選択の余地はない!」

CDWの事例に見るストレージ統合の教訓

バックアップ・データを80%削減

メール経由の情報漏洩を「させない」4つのアプローチ

Winnyよりも身近なセキュリティ・リスク。ユーザーまかせは絶対危険!

「リサイクルHDDによる情報漏洩」

コンプライアンス対応の教訓

トレンド・フォーカス

【AMA/ePolicy調査】米国企業の50%以上が「メール/ネットの濫用」で従業員を解雇

66%が社員のインターネット接続状況を監視(2008年02月29日)

【Symantec調査】企業のITリスク管理が進展、総合的・バランス重視の傾向に

セキュリティ技術重視の企業は減少(2008年02月01日)

2007年、プライバシー/データ侵害は依然として蔓延

米国では企業の6割以上が個人情報の侵害を経験(2007年12月26日)

「車両荒らし」で浮き彫りになった、オフサイト・データ暗号化の必要性

専門家が警鐘――すべてのバックアップ・データは暗号化せよ(2007年10月26日)

アウトソーシングでサービスの安全性を担保するSaaSベンダー

事例に見るデータセンター・アウトソーシングのセキュリティ効果(2007年10月09日)

【シスコ調査】企業で増大し始めたワイヤレス運用のセキュリティ・コスト

IT導入担当者の4分の3が支出増加を予想(2007年09月04日)

【ミック研調査】国内セキュリティ製品出荷、2007年度は20.4%増の1,566億円に

法令順守意識の高まりなどで内部漏洩防止製品の成長が顕著に(2007年04月25日)

【TIP調査】セキュリティ予算増大の最大要因はコンプライアンス(2007年03月16日)

回答企業の62%が年内にPCIデータ・セキュリティ基準に対応

【連載】情報漏洩100%対策

【第1回】
情報漏洩対策の根本を考えるプ

「内部から外部への通信」におけるリスクと対策

【第2回】
ネットワーク運用からのアプローチ(1)

「内部から外部への通信」におけるリスクと対策

【第3回】
ネットワーク運用からのアプローチ(2)

「内部ネットワーク内の通信」におけるリスクと対策

【第4回】
PC/記録媒体からのアプローチ

クライアントPC/デバイスを管理する

【第5回】
「人」からのアプローチ

認証、教育などの体制を整える

【第6回】
インターネット掲示板の統制法

誹謗中傷などの問題に対処する

【第7回】
営業秘密の漏洩をいかにして防ぐか

不正競争防止法と企業の管理体制

Weekly Ranking

集計期間:08/21〜08/27



Computerworld Global
米国
英国
中国
ドイツ
オーストラリア
シンガポール
その他の国