【 ここから本文 】
- TOP
- > Topics : ネットワーク機器
- >
ネットワーク機器
ソーシャルブックマークに登録 ：
印刷用ページの表示
［米国］
HP、I/O仮想化ツールに関するIBMの指摘に反論――他社スイッチも接続可能
「機能・価格ではIBMに軍配」とのアナリストの見方も
（2007年11月26日）
米国Hewlett-Packard（HP）と米国IBMのブレード・サーバ・チームがI/O仮想化の分野で熾烈な争いを繰り広げている。
IBMは今月19日、I/O仮想化ツールの新製品「IBM BladeCenter Open Fabric Manager」を発表し（関連記事）、同ツールは複数ベンダーのスイッチと互換性のあるオープン技術を採用している点で、HPのI/O仮想化ツール「HP Virtual Connect」よりもすぐれていると主張。これを受けてHPは、Virtual Connectは業界標準のスイッチをサポートしており、IBMの技術はVirtual Connectの技術に及ばないと反論した。
HPは先週発表した声明で、「IBMのOpen Fabric Managerは、Blade Network TechnologiesやBrocade、Cisco、Emulex、QLogicといったベンダーのEthernetとファイバ・チャネル（FC）技術をサポートし、一方、Virtual ConnectはプロプライエタリなHPスイッチでしか使用できないとIBMは説明したが、それは誤りだ。実際には、Virtual Connectは業界標準の任意のEthernetまたはNPIV標準準拠のFCスイッチに接続可能で、ネットワーク設定も容易に行える」と主張している。
I/O仮想化はI/Oアドレスの割り当てプロセスを自動化するため、特定のブレード・サーバの作業負荷を別のブレード・サーバに容易に移行することができる。IBMのOpen Fabric Managerの場合、最大1,400台のブレード・サーバ（ブレード・サーバ14台で構成されるシャーシ100台）を管理できるという。一方、HPが11月12日に発表した最新のI/O仮想化ツール「HP Virtual Connect Enterprise Manager」は、最大1,600台のサーバをサポートし、他社の競合製品よりも管理が容易としている。
米国Pund-IT Researchのアナリスト、ジョー・クラビー（Joe Clabby）氏は、「Virtual Connectは、確かにOpen Fabric Managerよりも操作が容易だが、IBMの技術はHPの技術に比べて多くのメリットがある」と分析する。
同氏は加えて、「IBMは、自動フェールオーバ、シングル・サインオンなどの機能をサポートし、低価格製品をラインアップするなど、さまざまな点でHPより優位に立っている。IBMの唯一の不利な点は、I/O仮想化ツールを市場投入するのにHPより数年長くかかったことくらいだ」と述べている。
(Jon Brodkin／Network World米国版)
- 米国Hewlett-Packard
- http://www.hp.com/
- 米国IBM
- http://www.ibm.com/
［米国］IBM、ブレード・サーバの変更作業を軽減するI/O仮想化ツールを発表
「数日間かかっていたプロビジョニング作業が数分で完了する」
［米国］HP、ブレード・サーバの管理アプライアンスをリリース
データセンターでのサーバの追加や変更が容易に
将来展望と企業ユーザーの導入メリットから考察する
