【 ここから本文 】

SOA

ソーシャルブックマークに登録 : Yahoo!ブックマークに登録 はてなブックマークに登録 del.icio.usに登録 newsing it!に登録 Buzzurlにブックマーク livedoorクリップに登録 Slashdotにタレコむ イザ!ブックマークに登録 Twitterでつぶやく
print 印刷用ページの表示


ITILv3に基づいて実践する「ITサービス・マネジメント」

プロセス・ベースのIT全般統制を実現

(2007年12月04日)

今、企業に求められる運用管理の諸課題を解決に導くとされるのが、「ITサービス・マネジメント」というアプローチであり、そのガイドラインであるITILだ。本稿では、ライフサイクル・マネジメントの採用で注目される最新のITILv3と、ITILを参照しながら導入するIT全般統制について解説する。

應和周一
野村総合研究所 副主任コンサルタント

待ったなしの状態が続く
ITシステムの運用保守改革

 メインフレームによるITシステムが高い安定性を有しているというのは周知の事実である。しかし運用コストが高額であるため、IT投資を抑制する必要のある企業では、メインフレームからオープン系システムへと移行する流れが主流になっている。しかし、オープン系システムの場合、初期投資コストは安いものの、運用保守コストが高止まりしており、現在では、運用保守費用がITシステムのTCO(総所有コスト)の7割を占めるに至っている。

 一方で、オープン系システム、および、それを支える運用管理におけるサービス・レベルの低下が問題視されている。システムが大規模化・複雑化した結果、現状の運用管理体制でさまざまな課題に対処しきれなくなっているからだ。その改善に向けた取り組みとして、サーバ・ネットワークの監視や運用の自動化を実現する運用基盤を導入し、サービス・レベルの維持と運用管理コストの削減が目指されてきたが、根本的な解決には至っていないのが実情だ。

 そして、極め付きが日本版SOX法の制定・施行である。日本版SOX法の制定により、ITシステムは内部統制におけるIT全般統制への対応を求められるようになり、同法の施行を目前に、ITシステムにおける運用保守改革は待ったなしの状態なのである。

ITILv3で採用された
ライフサイクル・アプローチ

 そこで昨今、注目されているのが、「ITサービス・マネジメント」の概念である。ITサービス・マネジメントとは、高品質で安定したITサービスの計画・開発・提供・維持に必要なプロセスを、SLA(サービス・レベル合意書)における定義と合致するように構築していくアプローチである。

 このITサービス・マネジメントをはじめとするIT運用管理のベスト・プラクティスを集めた書籍(ドキュメント)集がITIL(IT Infrastructure Library)であり、ITILのフレームワークを活用したITサービス・マネジメントを実践することで、IT全般統制時代のシステム運用の“カイゼン”を実現しようというわけである。

 そのITILは、初版が1989〜1990年にリリースされた後、2000年にITILv2へとバージョンアップされ、2007年5月に最新版となるv3がリリースされた。ITIL自体はシステム運用のみをターゲットにしたものではないが、ITILv2での代表的な書籍が「サービス・サポート(青本)」と「サービス・デリバリ(赤本)」の2冊であったことから「システム運用のベスト・プラクティス」というイメージが強かった。

 しかし、ITILv3では明確に「ライフサイクル・アプローチ」の概念が採用されており、ITプロジェクトの新規計画から保守・運用、継続的な改善まで、「ITサービス・ライフサイクルの全フェーズにおけるベスト・プラクティス」として刷新されたと言える。以下、ITILv3を構成する5冊の書籍を説明しよう(図1)。


図1:「ITILv3」における5つのライフサイクル

*資料:NRI(ITILv3を基に作成)

■サービス・ストラテジ(Service Strategy)

 ITILv2と比べてITILv3で一番大きく変わったのはこの書籍である。ITILv2の「ビジネスの展望」から内容の30%を引き継ぎ、70%が新規に書き下ろされた。本書は、下記プロセス群で構成されている。

  • サービス・マネジメント戦略とバリュー・プランニング
  • ビジネス計画・方向性とITサービス戦略の整合
  • サービス戦略の計画と導入
  • 役割と責任
  • 課題、重要成功要因とリスク

 本書では、「いかにビジネスとITを融合させ、ITサービスを過不足なく提供するか」という、最も上流工程のテーマについてまとめられている。

■サービス・デザイン(Service Design)

 ITILv2でのサービス・デリバリがベースとなっている書籍である。40%が新規に書き下ろされており、下記プロセス群で構成されている。

  • サービス・カタログ管理
  • サービス・レベル管理
  • キャパシティ管理
  • 可用性管理
  • サービス継続性管理
  • 情報セキュリティ管理
  • サプライヤー管理
  • 要求エンジニアリング
  • データと情報管理
  • アプリケーション管理

 特筆すべきポイントは、サービス・レベル管理の一部として位置づけられていたサービス・カタログ管理とサプライヤー管理が独立したことである。例えば、サービス・カタログ管理では、従来のビジネス指向だけでなく、IT指向のテクニカル・サービス・カタログが追加されるなど、大幅に加筆が行われている。

■サービス・トランジション(Service Transition)

 主にITILv2の変更管理、リリース管理、構成管理に焦点が置かれた書籍である。単なるアプリケーションの移行やハードウェアの導入ではなく「サービスの移行」という視点で、以下のようにまとめられている。

  • トランジション計画とサポート
  • 変更管理
  • サービス資産と構成管理
  • リリースと展開管理
  • サービス検証とテスト
  • 評価
  • ナレッジ管理

 ITILv2のリリース管理と比べ、ITILv3のそれは大きく拡張されており、システム(ITサービス)を構築したり運用したりすることと同じくらい、“開始する”という業務が重要であることが強調されている。

■サービス・オペレーション(Service Operation)

 ITサービスを提供するためにコントロールすべきプロセス群に焦点を当てた書籍である。ITILv2のサービス・サポートを中心に70%が引き継がれ、30%が新規に書き下ろされた。本書の構成は以下のとおり。

  • イベント管理
  • インシデント管理
  • リクエスト・フルフィルメント
  • 問題管理
  • アクセス管理

 ITILv2では、システムに何らかの影響を及ぼす出来事は、すべてインシデント管理に集約されていた。ITILv3では、ITサービスに影響のあるシステム上のイベントはイベント管理、ユーザーのサービス要求はリクエスト・フルフィルメントへ分散されている。また、アクセス管理も「サービス・オペレーション」のプロセスとして追加されている。

 ITILv2では、システムに何らかの影響を及ぼす出来事は、すべてインシデント管理に集約されていた。ITILv3では、ITサービスに影響のあるシステム上のイベントはイベント管理、ユーザーのサービス要求はリクエスト・フルフィルメントへ分散されている。また、アクセス管理も「サービス・オペレーション」のプロセスとして追加されている。

■継続的サービス改善
(Continual Service Improvement)

 ITILv2のサービス・サポートおよびサービス・デリバリから30%を引継ぎ、70%が新規に書き下ろされた書籍であり、下記プロセスにてまとめられている。

  • プロセス改善の7つのステップ
  • サービスの報告
  • サービスの測定
  • 継続的サービス改善活動の投資対効果
  • サービス・レベル管理

 そもそもITILは、品質管理の専門家であるエドワード・デミング博士が提唱したPDCA(Plan-Do-Check-Act)サイクルを強く意識したものである。ライフサイクル・アプローチにフォーカスしたITILv3では、特にCheck-Actの部分を本書により書籍として独立させたことで、PDCAサイクルを通じたカイゼンの重要性がより強調されている。


 |12 > 次のページへ



関連記事

▲ページの先頭へ戻る


SOA実践講座Resource by Oracle

ITアーキテクト特別連載 【SOA実践の秘訣】

第3回:ガバナンスの確立に向けた施策と取り組み(後編)New!
SOA推進組織の結成――ガバナンス・フレームワークと組織体制
第3回:ガバナンスの確立に向けた施策と取り組み(前編)
体制構築のための下準備――ワークショップの開催と課題の整理
第2回:データ/アプリケーションの最適化(後編)
既存資産の洗い出しとサービス候補の抽出、優先順位付け

イベント/セミナー情報

HITACHI Open Middleware World 2008 Cosminexus Day

さあ、はじめよう!SOA

ユーザーとパートナー企業の対談によるSOA事例の紹介など、SOA実践のアプローチを体感できるセッション&展示が満載

【会期】
2008年11月18日(火)10:30〜18:00
【会場】
アカデミーヒルズ40(東京・六本木)
【主催】
日立製作所

イベントの詳細はこちら

ソリューション・フォーカス

ビトリア・テクノロジー

SOA/BPM推進を技術面から支えるビトリアの「BusinessWare」の実力

独自のサービス・オーケストレーション技術でプロセス変更に迅速に対応

日立製作所

日立が描く全体最適に向けたSOA実践のアプローチ

Cosminexusで「段階的システム最適化」を強力に支援

関連製品一覧

専門コンサルタントが明かすSOA実践の秘訣

Computerworld Conferenceリポート

Computerworld Conference 2008 Winter

「サービス」の真意をとらえ、社内体制を整える――そこからSOAプロジェクトは始まる

経営層とIT/IS部門に求められる、業務視点のシステム構築

日立製作所

“段階的システム最適化”のアプローチで業務改革を実現する日立の「Cosminexus」

SOAに基づいた変化即応型システムの構築を強力に支援

日本BEAシステムズ

SOAの本質的効果を導き出すBEAのROIモデル「BEA Costs & Benefitsフレームワーク」

SOAの“効果の見えにくさ”を解消するベスト・プラクティス

ソニック ソフトウェア

低コストで段階的な導入を進めるソニック ソフトウェア「Sonic ESB」のSOAアプローチ

システム統合の現実解、ESBのメリットを存分に生かす

ソフトウェア・エー・ジー

SOAでビジネス・インフラ全領域の統合を図る「webMethods 7.1」

レガシー資産を最大限に生かしたガバナンスを実現

User Panel

User Panel

BEAのユーザー企業が語るSOA導入の要所

「万事は人。願いをベンダーと共有することが潤滑油となり最良の結果を生む」

SOA構築ガイド

SOAを効率的に管理する「10のツール」

成功の秘訣はガバナンス・クオリティ・マネジメントにあり

SOAの導入を成功させるための10のステップ

SOA導入プロジェクトの経験者から聞き出した秘訣を一挙公開

SOAも「ガバナンス」の時代へ

ガバナンスがなければ、SOAも「ただの無秩序な」Webサービス

SOAの「現実解」を探る

ベンダー各社のコンセプトや実装技術を徹底検証

BPM製品のトレンドと導入/運用の4ステップ

「モデル」「デザイン」「デプロイ」「監視」の基本フローを押さえる

SOA成功の極意を知る

「開発者の意識改革」がカギに

キャッチアップSOA

SOA導入に挑んだ企業の6割が「ほぼ達成」と自己評価

「多くのユーザーはもはやSOAの導入を恐れていない」と同社幹部

SOA導入効果、ESBなどのインフラに投資した企業ほど顕著に

自然資源に影響を及ぼす各種人的要因データを集約

SOAを巡るホットな疑問

コスト削減効果の実際は? マイクロソフトのSOA戦略は?……

SOAガバナンスを究める

協調性を発揮してガバナンス・プロセスを押さえよ

SOAを技術面から支える「アイデンティティ管理」の重要性

SOAシステムで本領を発揮するアイデンティティ管理基盤の構築ポイント

米国で高まる“SOA”のユーザー満足度

SOAへの移行は、「労多けれど、メリットも大」

SOA時代に、企業システムはどう備えるべきか

「Computerworld Conference 2006 Spring」特別リポート

SOA事例研究

先進ユーザーに学ぶ! SOAのメリットを最大限に引き出す「5つの方法」

United Airlines、Comcastなどの成功プロセスを研究

デルタ航空、3年計画のSOAプロジェクトに着手

ITバックボーンをSOA環境にリプレース

ワコビア銀行、SOA構築でコラボレーション・ツールを活用

開発関連ドキュメントを公開・共有

ペンシルベニア大学、SOA対応のBPMシステムを導入

学内のワークフローを自動化

先進ユーザーに学ぶ、SOA導入の心得

プロジェクトには十分な“時間”をかけるべし

SOAの課題

企業のSOA支出は増加も、普及拡大の勢いにかげり
「SOAへの投資が今後も継続されるかどうかはわからない」とアナリストが指摘
SOA導入によるROIの向上、多くの企業が未達成
積極的な活用を阻むのは、部門どうしの確執と不公平感
停滞するSOAの普及、企業は全社レベルの導入に及び腰
「ベンダーはSOAのメリットを十分に説明していない」
“SOA一辺倒”に要注意
SOA導入を漸進的に進める医療保険会社
SOAへの移行は“いばらの道”?
初期コストの高さがネック

Weekly Ranking

集計期間:10/01〜10/07



Computerworld Global
米国
英国
中国
ドイツ
オーストラリア
シンガポール
その他の国