［米国］【Saugatuck調査】
技術的未熟さが目立つx86サーバの仮想化

メインフレームの場合とは異なる扱いに戸惑いも

（2008年01月09日）

　米国の調査会社Saugatuck Technologyによると、x86サーバの仮想化はメインフレームの場合と比べてまだまだ技術的に未熟な段階にあり、導入や運用時に予想外の苦戦を強いられるユーザー企業も少なくないという。Saugatuckのアナリストは、メインフレームに精通しているITマネジャーほどx86サーバの仮想化に苦労する傾向が強いと指摘している。

　「（仮想化の）やり方を熟知していると勘違いしている企業は多い。特に大企業は、すでに把握していると考えて安易に取り組んでいる」と、Saugatuckのアナリストであるチャーリー・バーンズ（Charlie Burns）氏は警鐘を鳴らす。

　同氏は、今週発行されたリポート「The Many Faces of Virtualization: Understanding a New IT Reality（仮想化の多くの側面：新たなITの現実を理解する）」の中で、次のように述べている。

　「問題は、従来のやり方とは異なることにある。（多くの企業は）導入を始めてすぐに、メインフレームでは仮想化メカニズムによって自動的に処理されることが、x86の場合はそうでない、もしくは自動的に処理されても成熟度や堅牢性が劣ることに気づくようだ」

　仮想サーバの場合、OSとハードウェアの間に抽象化レイヤを持っている。したがって、各サーバで単独のアプリケーションだけをホスティングする従来型の環境よりも運用管理が難しいことは事実だ。「何か問題が起こっても、この抽象化レイヤのせいで、問題の原因となっているデバイスを判別しにくい」とBurns氏は言う。

　Burns氏によると、1つのx86サーバで約5種類以上のOSイメージを走らせようとすると運用管理の問題にも直面するという。一方、メインフレーム対応の仮想化ツールなら、多くの場合、1台のハードウェアで数百の仮想サーバを快適に運用することができる。

　「x86サーバの仮想化に使われるハイパーバイザでは、メインフレームの仮想化とは異なり、ワークロードの要件とパフォーマンスのバランスをうまく取れない」（Burns氏）

　Burns氏がインタビュー取材したITマネジャーの多くは、x86ベースの仮想サーバを導入、運用して初めて、実際の物理サーバとは異なるルールとベスト・プラクティスがあることに気づいたと語ったという。物理サーバを高速化したければメモリを増設すればよいが、仮想サーバの場合、必ずしも正しいやり方というのは存在しないのだ。

　「x86サーバの仮想環境ではまったく逆効果になることも珍しくない。仮想イメージにおける仮想ストレージの容量を増やすと、全体のスピードが遅くなることさえある。仮想サーバ環境では今までの常識が通用しないのだ」（Burns氏）

　ITエグゼクティブがサーバ利用率の向上に力を入れ始めたことで、サーバ仮想化がここ2、3年で急速に人気を集めた。これにともない、仮想化ツールも大幅に改良されたが、それでも現在の仮想化技術が抱える問題の解決にはさらに3～5年はかかると、Burns氏は見ている。

　「2、3年経てば、VMware、XenSource（Citrixの子会社）、SWsoft（現社名Parallels）といった主要ベンダーの仮想化ハイパーバイザもいっそう改善されるだろう。IntelやAMDが取り組んでいるプロセッサ・レベルでの仮想化も、そのころには確かな成果が得られているはずだ。x86サーバの仮想化は3～5年以内に十分なレベルまで成熟し、堅牢性も高まっているに違いない」とBurns氏は期待を寄せている。

　同氏は、今のところ基本に忠実に従うことが仮想化の近道だと語る。明確に定義した目標を満たすプランを作り、既存のツールを調べて、その中で最もアップデート頻度の多いベストな仮想化技術を使うのだ。

　Saugatuckの予測では、主要な仮想化ベンダーはVMware、Cisco、XenSourceで占められ、2010年までに新たに展開される仮想化ツールの60％はこれら3社のものになる見込みだ。とはいえ、ITプロセスと専門的なスキルの欠如、顧客が利用できるサービスや運用管理ツールの不足といった深刻な理由から、仮想化技術の活用は今後5年間は限られたものになりそうだと、Burns氏はリポートに記している。

　x86サーバの仮想化技術は、メインフレームのそれよりも速いスピードで成熟に向かっている。ただし、メインフレームのときはほとんどのシステム・コンポーネントが同じベンダー、つまりIBM製だったが、それに対してx86サーバ仮想化の場合は、マイクロプロセッサからサーバ・プラットフォーム、ストレージ、ハイパーバイザ、OSに至るまで、複数のベンダーが関与している。この点が、仮想化技術の成熟を遅らせる要因の1つになりうることは十分に予想できる。

　Burns氏は「ベンダーによって（仮想化の）目的がそれぞれ異なることもある」とリポートに記し、仮想化技術が複数のベンダーによって無秩序に開発されていることに懸念を示している。

(Jon Brodkin／Network World米国版)